Caso ONP: PJ confirmó 36 meses de prisión preventiva para implicados en actos de corrupción

 Publicado en: panamericana.pe
El 24 d eagosto del 2018

 

El Primer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria confirmó 36 meses de prisión preventiva contra cinco personas, involucradas en presuntos delitos de corrupción y lavado activos en perjuicio de la ONP.
Mientras se dicta esta medida, otros expresan su impotencia pues los procesos que siguen en el Poder Judicial para incrementar su pensión avanzan, literalmente, a paso de tortuga.

De los 537 mil pensionistas de la Oficina Nacional Previsora (ONP), miles de ellos reciben 415 soles mensuales, es decir un jubilado tiene que desayunar, almorzar cenar y ocuparse de otras urgencias solo con 13 soles con 80 céntimos al día.

Mientras la mayoría sufre este calvario, un reducido sector se ha visto beneficiado, aparentemente de manera irregular. Se trata de la Asociación de Jubilados de la Empresa Nacional de Puertos Enapu. Según la ONP el pago que les correspondía era un monto total de 15 millones de soles, sin embargo el Poder Judicial ordenó se cancele una cifra mucho mayor.

Temas Relacionados: Jubilados • Onp • Poder Judicial

 

https://panamericana.pe/24horas/locales/251044-caso-onp-pj-confirmo-36-meses-prision-preventiva-implicados-actos-corrupcion 

Caso ONP: Sala confirmó 36 meses de prisión preventiva para implicados en actos de corrupción

Publicado en : Peru21.pe

El  23/08/2018 10:36h

(Poder Judicial)

La Sala Penal de Apelaciones del Sistema Anticorrupción rechazó recurso de cinco personas. 

 

La Sala Penal de Apelaciones del Sistema Anticorrupción rechazó las apelaciones interpuesta por las cinco personas a las que se le dictó 36 meses de prisión preventiva por estar implicadas en presuntos actos de corrupción en la Oficina de Normalización Previsional (ONP).

El tribunal, presidido por la magistrada Susana Castañeda, desestimó los recursos del abogado Hernán Costa Alva; su hijo, Néstor Costa; Jorge Noziglia Chávarri, ex funcionario del Ministerio de Economía (MEF); Ricardo León Dueñas, ex gerente de la ONP; y Rosmery Velásquez Cano, ex jueza supernumeraria del 16 Juzgado Transitorio Laboral de Lima. 

El fiscal José Domingo Pérez presentó evidencias que demostrarían que Hernán Costa Alva, quien representaba a una asociación de jubilados de Enapu, "captó" a Jorge Noziglia para que, a través de una opinión técnica, recomendara a la jueza Martha Hinostroza cómo proceder a ordenar el desembolso de beneficios sociales hacia sus patrocinados por S/206 millones.

La magistrada acogió la opinión y, con ello, del monto total, Costa pudo cobrar S/19 millones por derecho de honorarios. Tras el desembolso, Costa Alva transfirió S/750 mil a Noziglia e hizo otras transferencias a otras personas que ahora están detenidas.

Costa Alva y Noziglia Chávarry alegaban que no existían elementos de convicción para atribuirle los delitos delito de cohecho activo genérico y cohecho pasivo propio, respectivamente. Sin embargo, en ambos casos, los jueces coincidieron que sí existen "sospecha grave" de que un pago de soborno hacia el ex funcionario del MEF. 

León Dueñas adujo, por su parte, que no fueron debidamente valorados los elementos de convicción del delito de lavado de activos que le atribuyen. No obstante, el Sistema Anticorrupción advirtió que el imputado no negó que haya recibido S/520 mil de parte de Costa Alva. 

Costa López aducía que solo se había enumerado los elementos de convicción, pero los jueces señalaron que ese no puede ser sustento de una apelación. 

Velásquez Cano, finalmente, señalaba que recibió el dinero porque tenía una relación sentimental con Costa Alva y que eso no configura delito de lavado de activos. No obstante, la sala advirtió que no se ha negado el depósito de dinero y que ese es elemento de "sospecha grave". 

https://peru21.pe/politica/caso-onp-sala-confirmo-36-meses-prision-preventiva-implicados-actos-corrupcion-422997

 

Frente de Defensa rechaza acción de amparo y apuesta por concesión portuaria de Salaverry

Publicado en Andina.pe
Lima 18 de Agosto 11:15

 

El Frente de Defensa para el Desarrollo del Puerto de Salaverry rechazó la acción de amparo, presentada por la congresista María Elena Foronda, y el dirigente del Fentenapu, Leopoldo Ortiz, para suspender la firma del contrato de concesión del puerto de Salaverry, previsto para este lunes 20 de agosto. ANDINA/Difusión

Medida cautelar fue presentada por dirigente de Fentenapu, Leopoldo Ortiz
El Frente de Defensa para el Desarrollo del Puerto de Salaverry rechazó la acción de amparo, presentada por el dirigente de la Federación Nacional de Trabajadores Portuarios (Fentenapu), Leopoldo Ortiz, para suspender la firma del contrato de concesión del puerto de Salaverry, previsto para este lunes 20 de agosto.

En un documento dirigido al presidente del Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), Edgar Garrido Patiño, los dirigentes del Frente de Defensa para el Desarrollo del Puerto de Salaverry lamentan que esta medida cautelar haya sido presentada de manera inconsulta a dicha organización y advierten que pone en riesgo la modernización de dicho terminal portuario.

El Frente de Defensa refiere que desde que fue declarada de interés nacional la concesión del puerto de Salaverry, el 4 de agosto del 2017, se conformó una mesa de diálogo integrada por el alcalde distrital, Félix Campaña Silva; el congresista por La Libertad, Elías Rodríguez Zavaleta; y presidida por el presidente del directorio de la APN, Edgar Garrido Patiño.

Indicó que tras las reuniones sostenidas el 13, 20 y 27 de setiembre del año pasado, la mesa de diálogo concluyó que en el contrato de concesión se considerará a los trabajadores de la Ley 27866, registrados en Enapu y que hayan laborado hasta el 4 de agosto de 2017.

Asimismo, el futuro concesionador está obligado, cuando haya necesidad de mayor demanda de mano de obra, utilizar los servicios de los trabajadores portuarios eventuales, inscritos en el padrón de cada sindicato de estibadores y trabajadores del puerto de Salaverry, hasta el 4 de agosto de 2017.

También se acordó que el concesionador respetará la última negociación colectiva vigente a la firma del contrato.

https://andina.pe/agencia/noticia-frente-defensa-rechaza-accion-amparo-y-apuesta-concesion-portuaria-salaverry-721401.aspx

 

Fentenapu presentó acción de amparo para que no se entregue puerto de Salaverry

Publicado el 15 de Agosto del 2018 20:33h

En LaRepública.pe

La suscripción del contrato de concesión del puerto de Salaverry está prevista para el próximo 20 de agosto.

El recurso constitucional se realizó contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Proinversión, la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) y el Consorcio Transportadora Salaverry, principales actores de la entrega del puerto de Salaverry.

Los dirigentes de la Federación Nacional de Puertos (Fentenapu) presentaron ante el Poder Judicial una acción de amparo con el objeto de suspender y dejar sin efecto la suscripción del contrato de concesión del terminal portuario multipropósito de Salaverry, aprobado por Decreto Supremo N° 010-2018-MTC de 12 de julio de 2018.

El recurso constitucional se efectuó contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Proinversión, la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) y el Consorcio Transportadora Salaverry, principales actores de la entrega del puerto de Salaverry para su supuesta conversión en un Terminal Portuario Multipropósito. 

Al respecto, la congresista María Elena Foronda, precisó que esta medida es el producto de una serie de acuerdos tomados junto a los trabajadores portuarios y que va paralelamente a la intervención de la Controlaría General de la República en el análisis de las probables irregularidades que se han cometido en el proceso de concesión de dicho terminal.

“Es inconcebible”, indicó la parlamentaria del Frente Amplio, “que se piense primero en entregar un recurso tan importante, antes de solucionar problemas ambientales que solo se van a agudizar con esta concesión”.

Es por ello que el pueblo de Salaverry exige que antes de concesionar el terminal, el Estado debe realizar estudios de gestión ambiental y actividades de mitigación de los daños ambientales el proceso de erosión costera, que, por ejemplo, ocasionó la construcción del molón retenedor de arena. Esta situación se agravaría con la actual concesión, pues se pretendería realizar labores de dragado.

La acción de amparo presentada por los trabajadores portuarios, continuó la congresista, exige la exclusión del terminal portuario de Salaverry del proceso de promoción de la inversión privada a cargo de Proinversión hasta que el MTC cumpla con su obligación constitucional y legal de garantizar compromisos vinculantes para que la iniciativa privada y entidad concesionaria incluya la construcción de una dársena.

María Elena Foronda resumió esta acción como uno de los pasos que se están realizando ante una serie de irregularidades de carácter legal, constitucional, técnico, operativo y de impacto ambiental en la concesión del terminal Portuario de Salaverry, que ha sido operada por la empresa Tramarsa durante más de 30 años.

“La concesión del Terminal Portuario de Salaverry ha experimentado una serie de vicios en el proceso de concesión. Hay una orientación política entreguista. Y eso no lo vamos a permitir. El desarrollo económico y financiero del país de be estar acorde con el bienestar ecológico y social de la Nación”, finalizó. Cabe indicar que la suscripción del contrato de la concesión de dicho terminal está prevista para el próximo 20 de agosto.

https://larepublica.pe/economia/1298894-fentenapu-presento-accion-amparo-entregue-puerto-salaverry