Powered By Blogger

domingo, 24 de enero de 2016

Organismo supervisor defiende reducción de las tarifas en puerto Salaverry

 Trujillo. El Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositran) defendió la disminución de las tarifas en el puerto de Salaverry en un 5% y negó que se trate de una medida orientada a “asfixiar” a ese terminal marítimo a fin de facilitar su concesión a capitales privados.
Según el ente regulador, el proceso de regulación tarifaria aún no culmina, pese a ello la Cámara de Comercio y Producción de La Libertad (CCPLL) ya da por cerrado el tema. Agrega que las tarifas no son arbitrarias, sino que responden a un cálculo regulado. El gerente de Regulación del Ositran, Manuel Carrillo, precisó además que las tarifas están en soles y que fueron expuestas la semana pasada en una audiencia pública realizada en Trujillo.
Estimó que en un mes el Consejo Directivo del Ositran tomará una decisión final sobre la propuesta de reducción de tarifas.
“Si no está de acuerdo Enapu (Empresa Nacional de Puertos) podría interponer un recurso de reconsideración ante Ositran e incluso impugnar en el Poder Judicial”, acotó.
Pasados los días de oleajes anómalos, que determinaron el cierre de los puertos de Salaverry, Malabrigo y Pacasmayo, la Capitanía de Puerto Salaverry emitió la Resolución 002-2016 en donde resuelve reabrir los citados terminales y normalizar las actividades portuarias.


 http://larepublica.pe/impresa/economia/735649-organismo-supervisor-defiende-reduccion-de-las-tarifas-en-puerto-salaverry

miércoles, 20 de enero de 2016

“Enapu es una empresa que tiene que reinventarse”

 
Publicado en : La República.pe
Edición Impresa del 19 de Enero de 2016

Foto: Laura Gamero


José Gallardo Ku. Ministro de Transportes y Comunicaciones (MTC) desde el 2014. Economista (PUCP). Doctor en Economía por la Universidad de California en Berkeley.

Escribe: Javier Contreras
En la siguiente entrevista, el titular del MTC destaca los avances en la instalación de la red dorsal de fibra óptica por la que el Estado busca mejorar las comunicaciones de los peruanos. Añade que en los próximos días se hará oficial el contrato con un quinto operador móvil: Virgin Mobile, que traerá competencia al sector. 
 
Su cartera ha informado que en el 2015 ejecutó el 98,1% de su presupuesto, pero ¿cómo se traduce esto en beneficio de las personas?
 
Creo que lo que resaltaríamos en primer lugar del 2015 es el avance que ha habido en el proyecto de tener al país conectado con redes de fibra óptica. Este proyecto tiene dos etapas, la Red Dorsal Nacional que lleva internet de alta velocidad a las capitales de provincia, 180 de las 196 que hay en Perú. Y la segunda etapa son las redes regionales. En el 2015, se dieron los avances en la red dorsal, se debe terminar en junio de este  año; de los seis trimestres que se necesitaban, cuatro se dieron en el 2015 y los dos restantes serán este año. La segunda etapa comprende 21 proyectos regionales de fibra óptica que bajan esa señal, es decir, aún no vemos la potencia de este proyecto. Actualmente hay ocho ya adjudicados y tres que se adjudicarán en el primer semestre de este año, es decir, dejaremos once, de los cuales, cuatro empezaron en febrero y terminarán en mayo, cuando veremos por primera vez su potencia en Huancavelica, Apurímac, Ayacucho y Lambayeque. A fines del 2016 se tendrá en Piura, Cusco, Tumbes y Cajamarca y si adjudicamos en abril de este año Amazonas, Ica y Lima Provincias, eso se tendrá listo comenzando el 2017. El costo medio de llevar internet a zonas alejadas es altísimo, pero con estos proyectos baja ya que es un proyecto estatal que cuesta S/ 4 mil millones. Sobre eso vendrá la mejora de los servicios; así lograremos que 6 mil localidades tengan internet de alta velocidad. 
 
¿Un habitante de provincia tendrá que pagar lo mismo que uno de Lima por el servicio de internet?
 
El tema comercial estamos esperando una vez que se termine de instalar la fibra óptica; en mayo tendremos certeza de la oferta comercial, que depende del que ha ganado la licitación.  Telefónica solo ganó en Lambayeque, en el resto de regiones hay operadores que no son los grandes. Ahora, tenemos la parte urbana cubierta con problemas de calidad y en la parte no cubierta dependemos del internet social. Para que mejoren las atenciones se requiere, por ejemplo, de la instalación de 13 mil antenas. A esto se suma que en el borde del primer trimestre de este año vamos a tener la banda de 700 MHz.
 
¿Y qué nos puede decir en cuánto a la telefonía móvil?
 
Nos propusimos que 2.327 localidades nuevas, con poblaciones superiores a los 400 habitantes, tuviesen acceso a la telefonía móvil. El plazo es al 2017 pero estamos terminando antes. La próxima gestión debe tener nuevas metas respecto a las poblaciones más pequeñas.
 
¿Cómo va el desarrollo de los Operadores Móviles Virtuales?
 
Aprobamos el reglamento del Operador Vitual Móvil (OMV) y ya apareció el quinto operador, que es Virgin Mobile, que viene a competir comprando capacidad pero compitiendo con los grandes concesionarios por sus propios clientes. Ya se firmó el contrato y se está a la espera de que venga el número uno de esta empresa a firmar.
 
¿Cuáles son los planes en su sector para este año?
 
Pensamos en dar televisión satelital en las znas de la amazonía, donde la vida se pone muy tranquila  después de las 6 de la tarde, queremos llevar cinco o seis canales de tipo cultural, alguno de ellos, canales de cable, subsidiados por el Estado. 
 
¿Y en materia portuaria?
 
Hoy tenemos tres puertos privados maduros (Callao, Matarani y Paita), otros dos ya concesionados que están en fase de inversión (Yurimaguas y General San Matín) y hay otros tres como Ilo, Chimbote y Salaverry que deberían concesionarse en este 2016. 
 
Los trabajadores de Enapu siempre se han mostrado en contra de la privatización de los puertos. ¿Cuál es su opinión al respecto?
 
La Empresa Nacional Portuaria (Enapu) es una empresa que tiene que reinventarse, hay proyectos importantes como el terminal portuario de Iquitos que crecerá mucho en importancia, porque de ahí saldrá el sistema de ferrys y de 2.500 kilómetros de hidrovías que unirá la selva. 

http://larepublica.pe/impresa/economia/734641-enapu-es-una-empresa-que-tiene-que-reinventarse

domingo, 17 de enero de 2016

Copam (Empresa ecuatoriana) exige que se le entregue puerto de Yurimaguas

 
foto web
 
La empresa ecuatoriana Consorcio Portuario Amazónico (COPAM), que tiene la concesión de la parte nueva del puerto de Yurimaguas, ha demandado a ProInversión, APN y OSITRAN que se le otorgue también el actual Terminal Portuario de Empresa Nacional Portuaria (ENAPU) para administrarlo por 30 años.
 
Ello lo señaló Leopoldo Ortiz, secretario general de Fentenapu, quien explicó que la intención de este pedido, que se ejecutaría a partir de junio del 2016, mediante una adenda al contrato de concesión vigente, es evitar la competencia entre un puerto privado y otro público, y mantener el monopolio absoluto en la zona amazónica.
 
"Este despropósito frenaría la competencia público-privada, encarecería los productos alimenticios que transitan hacia las ciudades amazónicas", advirtió.

http://larepublica.pe/impresa/economia/734129-copam-exige-que-se-le-entregue-puerto-de-yurimaguas

miércoles, 13 de enero de 2016

Portuarios celebran su día exigiendo fortalecer Enapu

 Puiblicado en:  La República.com

foto:Luis Centurión

En el marco de las celebraciones del Día del Trabajador Portuario, que se celebra hoy, los servidores de este gremio demandaron a los candidatos presidenciales incluir el fortalecimiento del sistema portuario como uno de los tópicos prioritarios de sus respectivos planes de Gobierno. 
 
Leopoldo Ortiz, secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Portuarios (FENTENAPU) señaló que el balance que deja el Gobierno de Humala respecto a los puertos se puede resumir en "traición y desgobierno", pues se olvidó de lo prometido en su campaña del 2011, cuando anunció que fortalecería Enapu y  trabajaría para devolverle al país el rol geoestratégico y económico de los puertos, además de revisar las "ilegales concesiones" realizadas por el gobierno aprista.
 
Agregó que Olanta Humala no quiso escuchar las advertencias de su gremio sobre el peligro que representa el que los puertos del Callao y Paita queden al libre albedrío del sector privado,  y sobre la desaparición de la presencia del Estado en un sector asediado por el narcotráfico. 
 

“Próximo gobierno debe ver concesión de Salaverry”

 Publicado en : La Republica.pe




Wilson Aranda Roncal
Trujillo

Tal parece que la concesión del puerto de Salaverry anunciada por el Gobierno central para junio de 2016 está contra el reloj y no cumpliría los plazos previstos, lo cual retrasaría el proceso hasta el próximo año.
El vocero del Frente de Defensa del Puerto de Salaverry, José Cabrera Casanova, recordó que en setiembre de 2015 la gestión del presidente Ollanta Humala contrató a la empresa española: Acciona S.A., que debió haber entregado los estudios de prefactibilidad el 31 de diciembre.
“Recién en enero de 2016 debe declararse de necesidad pública nacional la concesión del puerto Salaverry. Sin embargo, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ha anunciado este proceso para junio; es evidente que el tiempo ya no le da a la actual gestión para que hasta el término de su período pueda concesionar debido a que tiene que cumplir una serie de plazos legales”, expresó Cabrera.
En ese sentido, de ajustarse al cronograma, la concesión sería posible en febrero o marzo de 2017. “Por ello la concesión debe verla el próximo gobierno, salvo que Humala pretenda hacer lo mismo que el ex presidente Alan García con El Callao: emitir decretos de urgencia dando nuestro primer terminal marítimo a un solo postor”, refirió el dirigente.
Según el vocero del frente, hay un informe que asevera que las inversiones recién serían posibles a partir del cuarto año de la concesión, y que en los primeros años, así como en el puerto de Paita, solo van a maquillar el terminal portuario, van a hacer caja y obtener utilidades.
José Cabrera advirtió de un posible conflicto social. “Los trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos del Perú (Enapu) estamos un poco protegidos, pero los estibadores, carreros, tarjadores que no pertenecen a Enapu simplemente no serán tomados en cuenta”, lamentó.
Agregó que ahí se puede desencadenar un grave conflicto social que debería ser resuelto antes de la concesión. “Estamos hablando de alrededor de 450 a 500 familias”, acotó.


 http://larepublica.pe/impresa/economia/731596-proximo-gobierno-debe-ver-concesion-de-salaverry